自1998年9月安华被革职掀起烈火莫息风潮以来，改革都是政治的主题，前首相阿都拉和首相纳吉都试图领导改革。转眼间近十二年，刚公布的《第十大马计划》是纳吉转型计划的终点。

亚洲经济危机时期，安华当时一副首相身份发表演说，引述经济学泰斗熊彼德（Joseph A. Schumpeter）1942年关于“创造性破坏”（Creative Destruction）的说法，引起马哈迪阵营的一番恐慌和不满，多少种下被革职迫害的因子。

马哈迪身边的人少读书，不理解熊彼德的真意。熊彼德分析资本主义制度不完美但持续存在的根本因素，认为推动资本主义的动力来自企业创造的新消费者、新的生产模式或交通、新的市场、新的工业组织类型，而新的模式不能自行产生，而唯有在不破不立的情况下产生，是为“创造性破坏”。

经过三届大选、近十二年过去了，我国的制度和经济改革仍遥遥无期，渐渐地我们在承受当年没有改革的恶果。

由于经济没有跳跃成长，没有产业升级、没有创意领域，只是靠廉价外劳维持低成本生产，大学生毕业就是失业。当然，教学素质不佳、没有思想自由的大学环境也加剧思想罐头的生产。执政党害怕失业的大学生，结果是联邦政府人员编制在十年间从近90万人增加到128万人，共40万人。

另一方面，贪污、滥权的一党制下，政府的开销不断的增加，联邦政府2010年的财政预算是1998年的三倍，服务素质却不断降低、服务的范畴不断缩小。本来政府负责的公共服务项目，渐渐私营化，政府变成朋党的代言人。

有好长的一段时间，政府的施政从全盘规划、全面管理，变成发放和监督私营“计划”或project的单位。而所谓的计划都是硬体设备，不是大道就是大桥，再不然就是大炮。软体的建设非常有限也没有人重视。关键就建筑硬体设备是巫统党库通国库、国库通党库的最主要形式。

有些时候，私营公司准备好各方面的条件和安排，政府只是例常盖章附和而已。日前首相在国会回答我的提问时指出2013年槟城第二大桥完工后，第一大桥和第二大桥的收费都将是9.40令吉，比现在的7令吉高出三成有余。后在公正党的沈志勤揭露，原来早在2007年承包商马友乃得于2007年就写信给政府要求两座大桥收费以9.40令吉算。连收费价码也完全按照私营公司作准，实在要人气煞。

2003年3月6日，阿都拉出任代首相数日，就发表了一篇非常有意思的演讲，声称马来西亚有“第一流的设备，第三流的思维”，点出马来西亚的深刻问题。2005年7月，阿都拉在巫统大会演讲指出，政府不能再成为“圣诞老人”，不能再耗巨资巨额给朋党工程承包商消费。

多年以后，第十大马计划提出“4成软体、6成硬体”开支的说法，只能证明朋党经济没有破除，国家仍然陷入死胡同，新的制度新的模式看来只有选出新的政府才有可能。

《火箭报》

This entry was posted on Friday, June 25th, 2010 at 12:00 pm and is filed under 我说我写. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.