首相纳吉必须解释为何至今仍然不公布第十大马计划详情？

今年6月10日，首相在国会致词中提到：

“从第十大马计划起，政府將以转动计划 (rolling plan) 的方式推动计划，所有拨款將从2011至2012年开始，分成两年一个阶段发出，以允许政府可以根据当时的国际和国内经济状况进行修改。首个转动计划的详细內容將会在今年8月杪公佈。”

第十大马计划并不依循过去的模式，即公布各个联邦政府部门和州属获得的拨款。下议院于6月10日洗耳恭听首相提呈的第十大马计划，然后用6天来进行辩论，在接下去4天的时间聆听部长们的回复，而上议院用6天的时间来参与讨论。

事实上，国会只是针对第十大马计划的概念进行辩论，政府没有提供深入探讨实际内容的资讯。

令人不解的是，为何政府如此仓促提呈一个没有实际内容的未来5年国家发展计划？首相是不是如谣言所指为了满足个人的迷信而进行？还是意图掩饰实际计划，不愿公布实际详情给公众知道，特别是不愿意公布联邦拨款给民联控制的州属？

首相承诺在8月杪公布第十大马计划的第一阶段（2011-2012年）详情，可是据我了解，该计划的详情仍然无法拍板定案。

首相应该向国民解释：

1）不依据过去的模式公布各个州属获得的拨款是否具有恶意？

2）为何第十大马计划的第一阶段（2011-2012年）详情并没有如承诺一般被公布？

3）该计划的第一阶段（2011-2012年）详情会提呈给国会进行辩论吗？

刘镇东

槟城公正党州议员沈志勤出示两年前曾公开的槟州第二大桥财务分析文件，说明最近槟州第二大桥计划的发展印证了这封分析文件属实。文件显示，马友乃德要求政府支援多达220亿元承建槟州第二大桥，这个数额远远超出40亿6800万元的建筑费！

他担心政府对兴建第二大桥的官联公司马友乃德集团（UEM Group）言听计从，典当人民利益。

人民公正党班台拉惹（Pantai Jerejak）州议员沈志勤表示，槟州第二大桥近期的发展不但印证两年前的揭露行动所言属实，更证明当年吹哨者（whistle blower）提供给他的文件并非造假。

沈志勤于在2008年3月5日，公开一封由第二槟威大桥主要承包商马友乃德集团董事经理兼行政总裁阿末帕达斯（Ahmad Pardas Senin）写给首相署经济策划组总监苏莱曼马末（Sulaiman Mahbob）的函件，信中提到第二槟威大桥的私家车收费为马币9.40元，比第一座槟威大桥的收费马币7.00元高出马币2.40元，涨幅约34%。

当时前首席部长许子根否认沈志勤揭露的内容，但是信件内容近来逐一获印证。

沈志勤今天与浮罗山背（Balik Pulau）国会议员尤斯玛迪（Yusmadi Yusoff）和升旗山国会议员刘镇东在国会走廊召开记者会，展示这封志期2007年8月的信件。 Read the rest of this entry »

昂山素季是近代东南亚区域的民主改革与人权斗争的象征。

在东南亚区域掀起的民主改革风，更让人觉得在野阵线可以通过选举来打破政治霸权的垄断。

一个强大的民主制度可以保障国民的权益，有效压制单一霸权政府为所欲为，避免单一政权为私自利益和商业垄断，而占据国家财富为自家财库。而强大的民主意识更能保障国家资源有效管理和运用。

昂山素季已被缅甸军人政府软禁近20年，她领导的缅甸全国民主联盟在20年前获得国民委托，却继续被打压，乃至缅甸仍然无法获得民主与自由的眷顾。

不仅是昂山素季应该被释放，军人政府应该归还权利予缅甸国民，让国民获得属于自己的民主自由，以建立一个尊重全体公民意愿，民主稳定和自由繁荣的缅甸。

在6月19号是缅甸领袖昂山素季65岁生日，在这一天，民主行动党祝愿昂山素季得以早日获得自由，而缅甸国民可以获得民主自由。

马来西亚民主行动党国际秘书刘镇东

槟城升旗山国会议员刘镇东指，首相纳吉提供的槟城第二大桥兴建费用是45亿元，其实是不确实的，实际数目应是43亿元。他质疑，承建费用应该更低，并揭露承包商支付2000万元以作庆典活动。

刘镇东今天发表文告表示，他在国会向纳吉提问，槟城第二大桥兴建费用总数增加至马币45亿元的原因，以及该数目是否包括浇灌场（casting yard）的费用。

刘镇东指，纳吉给予的答复是：“工程费用没有改变，仍然是45亿元，而该费用还包括了CHEC Construction (M) Sdn Bhd和UEM Builders Berhad这两个承包商兴建浇灌场的费用。”

他表示，首相提供的讯息是错误的，因为媒体和政府一直以来获知的费用总数是43亿元，而浇灌场的费用不应该纳入在总数里。

他对此感到遗憾，并敦促纳吉应给予确实的数据。 Read the rest of this entry »

首相署部长纳兹里（Nazri Aziz）指政府打算明年将国会大厦迁移至布城或翻新现有的国会大厦，迁移费用需高达马币8000万元，而两项工程所需的费用相差马币6500万元。

槟城升旗山国会议员刘镇东反对国会大厦搬迁到布城，并促请政府先让国会常务委员会商讨国会大厦的未来。

纳兹里今天是以书面回复民主行动党籍马六甲市区（Kota Melaka）国会议员沈同钦的口头询问时，表示内阁已经决定将国会大厦迁移至布城，不过，随后却在记者会中改口指，内阁尚未决定。

他说：“我们还未决定，这将会被带到内阁会议上讨论。”

纳兹里说，现有的国会大厦将会保留为文化遗产，但也表示内阁会研究拆除现有国会大厦的可能性。他说，“我们会做多方面的考量。国会大厦是具有历史的建筑物，如果要拆除将要视情况而定。”

他也指出另外一个选择就是翻新现有的国会大厦，而翻新费用则远远低于新工程所需的费用。

他说，“我们将需要马币1500万元来做提升工作，如翻新屋顶以及电流供应。如果新建国会大厦将需要马币8000万元。因此我们会以最好的建议书为考量。”

指不应远离吉隆坡
刘镇东今天发表文告表示，搬迁国会消息让许多国会议员以及纳税人深表惊讶。公共工程部今天在国会走廊展示提升国会设施的蓝图，其中包括全新的辅助建筑物工程。不过这项计划已经被2010年的财政预算案排除在外。

刘镇东表示负责管理国会大厦设施的国会常务委员会并没有参与关于国会大厦未来的讨论。他认为在全部的决定还未呈上国会以前，必须事先知会该委员会。

他称内阁不应该剥夺国会大厦常务委员会的权力，就算是国会本身也无法决定国会大厦坐落的地方以及如何运作里面的事务。

他指出，国会大厦在1963年启用，堪称当年吉隆坡最高的建筑物，同时它更是国父东姑阿都拉曼所建立的其中一座独立遗产。“如果国家深具代表性的建筑物不断地被拆除或被取代，该国将无法站在世界的最高点。”

刘镇东表示已经有许多曾经属于政府所拥有的功能性建筑物被转型成为“博物院”以及“文化遗产”，例如多名前首相官邸已改为纪念馆，包括马哈迪官邸纪念馆（Galaria Seri Perdana）、前身为拉萨及胡先翁官邸的拉萨纪念馆以及拿督路（Jalan Dato）前身为前首相办公室的胡先翁纪念馆。

刘镇东也不满国会大厦搬迁至布城，将远离吉隆坡市区。他说：“政府是时候振兴吉隆坡而不是远离吉隆坡，以创造更优越的吉隆坡。国会大厦是吉隆坡的聚集中心，其地位不能就这样被取代。

他认为，在现有国会大厦旁增建新的一栋辅助大楼来解决空间不足，远比搬迁国会至布城来得经济。因此，他促请政府停止搬迁计划，并允许国会常务委员会商讨国会大厦的未来。

《独立新闻在线》

支持行动党诗巫补选筹募竞选金运动的民眾，可选择直接匯款至行动党诗巫支部户头，这也是行动党全国总部唯一的户头，支票可写上“DAP MALAYSIA”，户头號码为3063828309（大眾银行）。

又或通过网上捐献，瀏览http://www.sibu4change.com

诗巫补选即将开打，参选的民主行动党今天为他们的竞选活动定调，把诗巫定位为砂拉越政治改革的起点，疾呼 “改变，从诗巫开始”，以抗衡国阵肯定在补选展开的金钱攻势。

行动党这次冀望政治改革课题，反贪腐和滥权垄断的诉求能够打动选民的心，给他们的竞选送上制胜的力量。 Read the rest of this entry »

首相署部长诺莫哈末在总结元首御辞动议辩论时，我提问到为何新经济模式及国家经济咨询委员会（NEAC）的报告没有提呈上国会辩论？获得诺莫哈末的解释道：“新经济模式是一个由非政府机构，国家经济咨询委员会为政府准备的。因此，它并没有合法地位（Locus standi）让政府把它带入会议厅……”

“这份报告不是政府的报告，不像我们提呈国会的第十马来西亚计划。这不是政府报告。”

新经济模式是在今年3月30日，由首相纳吉敦拉萨在香格里拉酒店举行的“2010年投资马来西亚大会”上宣布。

至今，新经济模式的提案并没有提呈到国会进行讨论及辩论。而新经济模式已经被联邦政府吹捧宣传为取代新经济政策的重要政策，却没有公开讨论甚至提呈给代表全民的国会进行辩论。

诺莫哈末的回复让我感到惊讶，而我相信许多马来西亚子民也会对新经济模式感到迷惑，因为这重大的经济政策文件不是政府报告。

而过去2个星期在媒体大肆宣传新经济模式后，突然间我们被告知新经济模式的顾问意见未必会被政府接纳，这倒让人担心该政策是否只是空谈而已？

联邦政府有必要对此作出详细解释！

刘镇东

《独立新闻在线》

政治辩论擦出火花本来正常不过，但是任何辩论，必须以事实为基础。诚信是政治工作者的终极价值。然而，民政党总秘书邓章耀在与刘镇东辩论时的一些指责，完全不符事实，必须说清楚以正视听。

刘镇东挑战邓章耀就其 “槟州政府曾拒绝联邦建议的二名华裔州秘书人选”言论拿出证据，若有充足证据证明这一点，刘镇东愿意公开道歉，并在各主要报章刊登道歉启事！

他说，若邓章耀拿不出证据，证明他是睁着眼睛说瞎话，因此，邓氏同样的必需在报章刊登广告向全体槟州人民道歉。

刘镇东与民政党总秘书邓章耀在槟华堂举行的《非谈不可》辩论时，邓章耀说联邦政府在2009年初推荐两个华裔槟州秘书人选予槟民联政府，但被首席部长林冠英拒绝。

刘镇东不在联邦政府与槟州政府之间商讨州秘书人选当中的谈判，所以不能当场回复邓章耀的指责。经与首席部长林冠英查询后，证实当时没有所谓由联邦政府推荐的华裔槟州秘书人选。

邓章耀在辩论当晚提出“华裔州秘书候选人”的说法，主要是企图煽动种族情绪，诋毁民联槟州政府不重用华裔官员。

作为秉持绩效优先与能力至上的原则，槟州政府以不分肤色、种族及性别，选择最为适合的人选担任适合的职位。

针对民政党总秘书邓章耀在文告中宣称州秘书就是州政府的属意人选，证明中央政府配合州政府的说法，其实是颠倒是非，因为委任州政府的高级官员本来应该由州政府决定，岂可任由布城指使槟城州政府的运作？

刘镇东

《光华日报》